为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

不黑不吹，国产机们一直将苹果视为对手，在发布会上，基本上都是喜欢怼苹果、踩苹果，有对标苹果的桥段。

但苹果一直没有将国产机视为对手，苹果的眼中只有自己，每次的发布会上，都是对标自己之前的作品，相比于上一代，提升XX，进步XX，是苹果发布会上的常态。

比如iPhone16发布会上，苹果在谈自己的A18芯片时，拿iPhone16对标了iPhone15、iPhone14、iPhone13、iPhone12这么4款手机。

而芯片提升了30%、50%、50%、60%，看起来好强劲啊。

在拿GPU说事时，也是如此，苹果拿iPhone16对标了iPhone15、iPhone14、iPhone13、iPhone12这么4款手机。

而芯片性能提升了40%、50%、70%、100%，看起来也是好强劲啊。

但事实上，大家从这里面，看到了苹果的小心机，那就是最高只对比A16，而这颗芯片是前年苹果推出的，它只是一颗5nm的芯片。

去年的时候，苹果还推出了一颗A17 Pro，这是第一代3nm的芯片，苹果避开这颗芯片不对标，反而对标前年的芯片，甚至更之前的芯片。

原因就在于，A18，未必比去年的A17 Pro芯片强，所以A18不去对标它。

而在网友们的评测中，使用A18芯片的iPhone16，其GeeekBench6跑分情况是单核3114分，多核只有6666分。

而使用A17 Pro的iPhone15 Pro，其GeeekBench6的单核跑分是3100分左右，而多核高达7238分，综合来看，iPhone15 Pro跑分比iPhone16要高。

而GPU方面，就更不要说了，A18是5核GPU，A17 Pro是6核GPU，明显会更强的，所以A17 Pro综合水平，比A18确实要高一些。

按照发布之前的理解，很多人觉得可能标准版的iPhone16会使用A17 Pro，然后A18 Pro用在Pro机型上。

但现在看来，苹果之所以不愿意拿A17 Pro来用在iPhone16上，而是另外研发出了一个A18，还研发出了一个A18 Pro，我觉得原因还是在于成本。

应该A18的成本，比A17 Pro的成本会低一些，毕竟A17 Pro带有“Pro”配资概念股票，所以苹果放弃了使用A17 Pro，是为了更好的利润，你觉得呢？

• 有点
• 配资概念股票
• 这就
• 小了
• iPhone16